美高梅博彩在向教堂和其他团体出租房屋方面的立场涉及对密歇根州学校法规的审查, AAPS董事会政策7250, 并建立了最高法院判例法.

AAPS政策
根据密歇根大学校规, 董事会鼓励最大限度地利用学校场地, 学校, 并由适当组织和负责的团体建设设施.  这样使用, 然而, 不得干扰学校的日常生活或任何学校主办的活动, 不得与本地区的使命或政策相冲突.

非营利组织使用学校设施不收费, 但监狱长可收取费用，以支付日常保管服务等杂项开支以外的实际费用, 公用事业公司, 磨损和撕裂.  其他人士或机构使用学校设施须缴付租金.

校长应制定适当的费用, 合同, 以及本政策下的使用条款和条件, 根据董事会的政策和法律提供平等的使用设施的机会.

关于设施租赁，美高梅博彩必须合法考虑两点.

1. 地区物业是否限制开放论坛，或封闭论坛或开放论坛. 这个问题的答案将指导我们i没有答案. 

这是因为论坛的类型将决定该地区是否有能力限制团体租赁该地区的房产. 公立中学有一个 有限公开论坛 当学校在非教学时间向一个或多个与课程无关的团体提供或提供机会在校内举行会议时. AAPS政策是一个有限的公开论坛.  我们允许团体进入我们的建筑，因此学区需要在非教学时间为这些团体提供空间，以保持观点中立. 

2. 下一点我们需要考虑, 把房子租给基督徒或其他宗教团体是否会违反《美高梅博彩》的规定或对宗教禁令的认可?  

把房子租给宗教团体并不违反宪法第一修正案.

美国最高法院就这个问题发表了意见 兰姆教堂. 中心莫里奇斯联合自由学区，508 U.S. 384 (1993). 在羔羊教堂, 纽约的一个学区采取了一项政策, 允许外部社区团体使用其场所进行“社交活动”, 公民, 或娱乐目的, 但明确禁止用于“宗教”目的. 根据本政策, 该学区曾两次拒绝兰姆教堂的申请, 福音派教会, 晚上使用学区的设施, 放学后, 放映一系列从基督教角度探讨家庭及育儿问题的电影.

最高法院一致认为，学区不能拒绝宗教团体在放学后使用学校设施, i.e., 在晚上和周末, 如果学区允许其他社区团体使用的话. 然而, 因为学校确实向各种社区团体开放了它的财产, 法院认为，学区不能基于演讲的内容“歧视”学生, 即使是为了维护政教分离的利益.

法院还处理了政教分离条款问题. 法院最终驳回了允许教会在下班后使用学校违反政教分离条款的观点. 它特别指出，因为电影放映“不会在上学时间, 不会得到学校的赞助吗, 并向公众开放, 而且不只是教会成员"国教条款没有被违反. Id. at 395. 当这些情况存在时, 没有“现实的危险，社区会认为该地区是在支持宗教。.”Id. at 395.

也在 好消息俱乐部诉米尔福德553 US 98 (2001) t美国最高法院认为，当政府运作一个“有限的公共论坛”时,“在这种情况下，它可能不会因其表达的观点而歧视在该论坛内发表的言论, 反对福音派基督教儿童俱乐部的宗教言论.